?

Log in

No account? Create an account

Внутренний Койоакан

государь-император - скотина, а войну мы проиграем


Буржуа и эстетика
тролфейс
doloew1917

Я тут недавно добрался до знаменитой статьи про коммунистическое общество в "Стартреке" - той самой, насколько я понимаю, с которой начинались срачи в русскоязычном левом рунете лет этак пятнадцать назад. Крайне интересный и показательный материал, возможно, самое полезное, что печаталось на сайте "Прорыва" за всю его историю. Читать было тем интереснее, что с самим предметом обсуждения я знаком разве что по картинкам с мемами - не смотрел и не могу осуждать. Но я всегда питал слабость к подобным статьям, где буржуазная идеология дается в декларативно "партийной" форме, и вещи называются своими именами - приятно, когда твои представления о буржуазии и капитализме подтверждают сами сторонники капитализма. Однако, о некоторые моменты я откровенно спотыкался в непонимании. Самый наглядный - претензии к социальной структуре общества, как оно изображено в сериале:

В капиталистическом государстве господствующие классы состоят в основном из промышленников, предпринимателей и представителей некторых профессий (например, врачей). Паразиты вроде юристов и политиков также попадают туда, манипулируя системой, но их количество исчезающе мало по сравнению с первой группой. В любом случае, у них есть деньги и они тратят их на то, чтобы купить себе право на значительно более экстравагантный образ жизни, чем тот, что доступен простым людям.
Коммунистическое государство устроено иначе; его господствующие классы состоят в основном из политиков, высшего военного командования и учёных. Это они — те, кто использует своё положение и относительное богатство для приобретения права на образ жизни господствующего класса. Ничего не напоминает? В «Стартреке» никто не пользуется уважением, не считается ценным членом общества, если он — не военный, не исследователь или не политик.


Это на самом деле наиболее ценный фрагмент статьи. Если мы переведем претензии на нормальный язык - автору кажется возмутительным, что главными героями приключенческого, научно-фантастического произведения являются военные и ученые - как главные герои, они переживают самые необычные приключения, многократно спасают мир и разруливают проблемы космических масштабов, и в награду - получают славу и почет в самых изобильных количествах. Он еще задает саркастический вопрос, пытаясь перевести ситуацию "на наши деньги" - много ли вы можете назвать по именам ныне живущих капитанов кораблей? Но суть в том, что подобную претензию можно предъявить практически ко всей приключенческой литературе, начиная чуть ли не с древних эпосов. Военные, люди меча, шпаги и пистолета, являются очевидными кандидатами на роль героев и спасителей мира, их приключения пользуются спросом на любом этапе развития классового общества. Веке в девятнадцатом с военными начинают соперничать ученые - "приключения ума", фантазии о необычайных достижениях техники начинают волновать широкие массы, у человечества появляется новый фронтир. Собственно, на стыке старого доброго экшена с героями, наносящими добро и причиняющими справедливость посредством оружия, и фантазий о гиперболоидах и космических кораблях, рождается та самая классическая НФ, вначале существующая в довольно примитивных форма, но после Второй Мировой происходит качественный скачок, и фантастика из разряда "литературы для юношества" в СССР и "бульварного чтива" на Западе переходит постепенно в разряд вполне серьезного жанра искусства. Предъявлять научно-фантастическому сеттингу претензию, что в нем пользуются уважением и почетом исследователи и пилоты звездолетов, настолько же нелепо, как жаловаться на обилие преступлений в детективном романе.

И тут мы подходим к довольно важному моменту. Read more...Collapse )