?

Log in

No account? Create an account

Внутренний Койоакан

государь-император - скотина, а войну мы проиграем


Previous Entry Share Flag Next Entry
О долоевском индивидуализме и сталинистской высоконравственности.
тролфейс
doloew1917



Вот так выглядит взорвавшая недавно рунет своими фотографиями сорокатрехлетняя внучка Сталина из США. Ядовитые испарения, поднявшиеся по этому поводу на сталинистским болотом, было видно, наверное, даже из космоса. Поэтому совсем неудивительно, что как-то незаметно мимо сталинодрочерских блогов прошла вот эта интересная новость:

Житель российского города Новокузнецка Юрий Давыдов (на фото) доказал, что приходится внуком Иосифу Сталину. Это подтвердила экспертиза ДНК, проведенная 29 марта 2016 года. Материал для сравнительного генетического анализа сдал Александр Бурдонский — признанный внук Иосифа Сталина, старший сын Василия Сталина. Результаты экспертизы не оставляют никаких сомнений в том, что у Бурдонского и Давыдова был один дед.
68-летний Юрий Александрович Давыдов в прошлом инженер, работавший в НИИ проектирования шахт в Новокузнецке. У него самого три сына и четыре внука. О родстве со Сталиным отец рассказал Юрию, когда тому исполнилось 22 года.
В 1914 году Иосиф Джугашвили (Сталин) был сослан в деревню Курейка в Туруханском крае (ныне Красноярский край). Там 34-летний революционер начал сожительствовать с 13-летней Лидией Перепрыгиной. Лидия родила Иосифу двух сыновей: первый умер вскоре после рождения, а второй — Александр — появился на свет уже после отъезда Сталина из ссылки. Обещания жениться на Лидии (которое он дал после того, как местные жандармы пригрозили возбудить уголовное дело за сожительство с несовершеннолетней) Иосиф Джугашвили так и не сдержал. Впоследствии Перепрыгина вышла замуж за односельчанина — рыбака Якова Давыдова, который усыновил ее ребенка.


Установлено было это самое родство, между прочим, с большой помпой - в прайм-тайм на Первом канале. Я уже немного писал о семейной биографии Троцкого, но эта новость дает определенный повод раскрыть тему - тем более что кинувшийся в тот раз из привычки критиковать меня Майсурян так ничего и не понял в написанном.

История - привередливая особа, и на роль главных героев в своих постановках всегда выбирает не просто подходящие социальные типажи, а персонажей, идеальных для данной роли, воплощающих дух эпохи в самых мелких деталях. В том числе - в области семейных и любовных отношений. Троцкий в этом плане представляет собой тип опережающего свою эпоху горожанина, который гораздо уместнее чувствовал бы себя во второй половине двадцатого века, нежели в первой. Его любимые женщины - личности самостоятельные и незаурядные, понимающие и разделяющие его цели и устремления. Хотя в отношении первой жены, Александры Соколовской, даже слово "разделяющая" будет неуместно - это ведь именно она приобщила его к марксизму. И расставание Троцкого с Соколовской произошло по схеме, характерной больше для современности - они остались друзьями, и всю жизнь поддерживали эти дружеские отношения. Вторая его жена также была революционеркой, верной подругой и соратницей. При этом нельзя сказать, что Лев Давыдыч был идеальным семьянином, но я, как разоблаченный Антониной Васильевой индивидуалист-развратник, подобные требования никому и не предъявляю. Могу лишь с уверенностью сказать одно: человек, крутивший романы с такими женщинами как Фрида, никогда бы не стал совращать тринадцатилетнюю(!) крестьянскую девчонку (скорее всего, банально неграмотную). Не потому что бог накажет, а потому что это неинтересно, простите. Дело здесь не в педофилии как сексуальной патологии, не в примитивном удовлетворении "похоти" - роман Сталина ведь тянулся несколько лет, он успел сделать Лидии двух ребеночков, то есть была если не любовь, то какой-то определенный интерес, какие-то отношения, устраивающие мужика в возрасте хорошо за тридцать.

Если Троцкий-семьянин - это продукт европейского индустриального общества, то Сталин - это продукт разлагающегося традиционного общества, патриархата, по новейшей терминологии. Именно разлагающегося - всю свою жизнь в семейных отношениях ему приходилось яростно бороться с наступлением нового мира. Начиналось, впрочем, все вполне неплохо: первая жена Сталина, Екатерина Сванидзе, была такой, "какую и должен иметь мужчина его склада: жена-ребенок, глядящая на мужа снизу вверх, приняв как закон его власть над собой и правоту во всем и всегда". Как вы понимаете, интересов и взглядов мужа она не то что не разделяла, а напротив, "Эта истинно грузинская женщина была глубоко верующей. Ночами она горячо молилась, чтобы Коба отвернулся от богопротивных идей ради мирной семейной жизни в труде и довольстве". Хорошая пара для революционера-большевика, не правда ли? И тем не менее, Сталин был с ней, похоже, вполне счастлив: во всяком случае, когда "Като" умерла, он не помнил себя от горя и на похоронах бросился вслед за ней в могилу. С другой стороны, есть свидетельства и о том, что в отношении жены Сталин практиковал избиения ногами в пьяном виде. Эти два пункта - любовь и избиения - у суровых "настоящих мужчин" вполне органично сочетаются на практике. Во всяком случае, идеал женщины нашего будущего бонапарта виден вполне отчетливо: не подруга, не единомышленница, не соратница, о которой мечтали вдохновляемые Чернышевским русские революционеры, а забитая, глядящая снизу вверх женщина-ребенок. Дальше была ссылка и связь с Лидией Перепрыгиной, вполне органично ложащаяся в характер и поведение Сталина, а затем - революция, и брак с семнадцатилетней Надеждой Аллилуевой. И вот тут-то начались проблемы.

Понятное дело, что и на эту связь Сталин возлагал совершенно определенные надежды: воспитать и подстроить под себя семнадцатилетнюю девчонку, чтобы ходила по струночке и боготворила своего ненаглядного. Но тут-то он и обломался: Надежда была из совершенно другого поколения, другой социальной среды и другого воспитания. Коса нашла на камень: ее сопротивление вело со стороны Сталина к систематическому абьюзу и издевательствам. Но то, что он мог себе позволить в отношении сибирской крестьянки или патриархальной грузинки, с дочерью большевика уже не прокатывало - это совершенно другой уровень собственного достоинства. В итоге - второй брак закончился выстрелом. Сталин довел жену до самоубийства, потому что про расстаться - друзьями или врагами - он и помыслить не мог.

И с этого времени начинаются разнообразные семейные неприятности: ветер перемен вторгается в жилище нашего патриарха, показывая наглядно, что можно возродить "семейные ценности", но ценность семьи в новом, послереволюционном мире все равно совсем другая. Но Сталин все равно отчаянно пытается законопатить дыры в своем уютном патриархальном мирке. Когда старший сын Яков женится без его согласия, патриарх семейства, в борьбе с этим мезальянсом, доводит его до попытки демонстративного самоубийства. В итоге - полный личный разрыв. Свою дочь они систематически изводит, вплоть до придирок по поводу длины платья - та, правда, все же папеньку пережила и нашла своеобразный способ отомстить ему после смерти, нагадив на могилку. Ну а младший, самый любимый сыночек, оказался типичным мальчиком-мажором и алкоголиком - даже папенька в итоге не выдержал его художеств и снял с ответственной должности.

Вся эта история, уместная в виде провинциальной семейной саги старых времен, что-то в духе "Будденброков" Томаса Манна, совершенно дико смотрится в качестве элементов биографии революционера-большевика. Но именно так должна выглядеть семейная жизнь термидорианца - в этом плане личное и политическое сочетаются просто идеально.

И когда Антонина разоблачает меня вот в таком примерно тоне:

Я знаю, чем вас на самом деле не нравится сталинский социализм. Не террором, нет, вы просто боитесь, что ваш индивидуализм за хвост прищемят и за моральный облик отвечать заставят. Именно это многим так ненавистно на самом деле.

хочется невольно спросить: ответил ли за свой моральный облик главный моралист? Педофил, абьюзер, семейный тиран и насильник? И чем так ужасен моральный облик меня грешного на этом фоне? Тем, что я не считаю положительным явлением ни генеральские гаремы на фронте ("завидовать будэм!"), ни совращение тринадцатилетних девочек, ни превращение жизни домочадцев в кошмар, ни принижение женщины до роли домашней скотины?

ОК, тогда я и в самом деле аморальный индивидуалист.


>> хочется невольно спросить: ответил ли за свой моральный облик главный моралист? Педофил, абьюзер, семейный тиран и насильник? И чем так ужасен моральный облик меня грешного на этом фоне? Тем, что я не считаю положительным явлением ни генеральские гаремы на фронте ("завидовать будэм!"), ни совращение тринадцатилетних девочек, ни превращение жизни домочадцев в кошмар, ни принижение женщины до роли домашней скотины?

Дык ета... Quod licet Jovi, non licet bovi же!

(а если совсем по-честноку, то мне досадно, что вы с Синей Вороной и прочими антонинами друг с другом ругаетесь. Хотя различия между вами признаю, но, ИМХО, сходства всё равно больше --- особенно на фоне прочей нечисти, которой сейчас полно)

Edited at 2016-04-09 07:49 pm (UTC)

Пришел, блять, и обосрал.

традиционностью по традиционности

Пользователь olga_smir сослался на вашу запись в своей записи «традиционностью по традиционности» в контексте: [...] Тов. Долоев немного обличил [...]

(Deleted comment)
Все норм, у меня отец по паспорту украинец был.

(Deleted comment)
В сравнении Сталина с Троцким можно допустить большее обобщение. После смерти Сталина вообще остались сталинисты? Лидеры рабочего движения, политики, философы, на которых можно смотреть без смеха, которые делают реальные дела? Нет, конечно. Поэтому, сталинизм мертв, а консерваторы лишь испытывают нежные чувства к самому Сталину, брезгливо отделяя его от его идеологии.

"Прорыв"? Хотя по критерию "реальных дел" не проходит...

Да... видно я вас всё-таки уела, раз мои комменты из головы нейдут ;-)

Для начала о том, с чем вообще-то согласна. Троцкий действительно производит впечатление нашего современника в плане морали, и даже буду откровенна, отчасти этим меня и раздражает.
Хотя казалось бы что плохого, когда человек разводится без скандала? Женился, развёлся, его личное дело. Имеет право, типа. Так считается по современной морали.
Однако если вам волею судеб приходится потом утешать бывшую половину такого вот летуна без предрассудков, то поневоле задумаешься. Ведь тут ступок практически неизбежен. Развод в ситуации когда жизнь вместе невыносима, вполне логичен. А также логично, что расстаться друзьями при этом не получается. Расстаются друзьями те, у кого отношения не столь плохи. Но это и вызывает мучительный когнитивный диссонанс. Если отношения были не столь плохи, так чего их разрывать, почему не получилось спасти? А для женщины это очень болезненно. Потому что женщина вкладывается в мужчину физически и морально, а «беспредрассудковый гражданин» сбегает со всем вложенным в него, и часто не осознаёт даже самого факта вложенных в него усилий. Мусульманское право на этот случай придумало махр, но тот 1) Возмещает только материальную сторону и 2) Доступен только для богатых.
Вот если бы он сам при этом тоже в жену вкладывался — вот это было по честному. Но тот, кто вкладывается в другого, не убегает по пустякам.

Все эти разговоры про то, что было-не-было у Сталина с Перепрыгиной, это всё проходит по разряду сплетен, свечку никто не держал, а по телику мало ли что скажут. Так как для вас Сталин обладает садистскими наклонностями по умолчанию, то для вас все сведения об избиениях жён кажутся убедительными, и вы при этом будете игнорировать свидетельства приёмного сына Сталина, который уверял что ничего такого и близко не было, а самоубийство было вызвано мучительными головными болями (проблемы со здоровьем в те времена и в самом деле нередко были поводом для самоубийства, медицина-то была ещё далеко не фонтан).

Но вопрос-то как раз упирается не в личную жизнь Сталина, а в том, как надо половой вопрос решать. Думаю, что никто не будет возражать против тезиса, что для социализма необходимо гендерное равноправие. Старая патриархальная мораль подразумевала, что мужчинам можно почти всё, женщинам почти ничего. Понятно, что для социализма это не годится.
И есть два логических варианта решения этой проблемы, которые можно условно называть «троцкистский» и «сталинистский». Первый подразумевает разрешение и даже пропаганду максимально возможного промискуитета в надежде что к этому приложится уважение к личности, и этим не будут злоупотреблять. На практике конечно, в силу разных последствий от полового акта (мужчина может только заразиться, а женщины беременеют), на практике равенства в промискуитете не получается.
Потому остаётся второй вариант. Ввести ограничения для мужчин аналогичные патриархальным женским. Чтобы жениться желательно девственниками, чтобы огребать за супружескую измену, и т. д. А иначе с равенством выходит довольно кисло.
В утешение хозяину ЖЖ скажу, что даже среди современных сталинистов мало людей, готовых огребать за нарушение морального облика по комсомольским нормам сталинского времени. Большинство предпочитают на практике либертинаж. Впрочем, сталинисты строгих нравов встречаются, а вот троцкистов таких нема. Случайность? Видимо, нет. Так что тут не всё так просто. Но если в морали такого типа при социализме есть объективная потребность, то деваться всё равно будет некуда ;-)

>Хотя казалось бы что плохого, когда человек разводится без скандала? Женился, развёлся, его личное дело. Имеет право, типа. Так считается по современной морали.

То есть свести двух жен подряд в могилу - это и впрямь лучше, чем расстаться друзьями и поддерживать нормальные отношения и дальше? Аллилуеву довел до суицида вполне достоверно.

>Все эти разговоры про то, что было-не-было у Сталина с Перепрыгиной, это всё проходит по разряду сплетен, свечку никто не держал, а по телику мало ли что скажут.

Ну, вообще-то, результат связи, подтвержденный ДНК-анализом, в наличии, а от святого духа женщины уже две тысячи лет не беременеют.

>Но вопрос-то как раз упирается не в личную жизнь Сталина,

Вопрос личной жизни и половых предпочтений Сталина отнюдь не праздный на самом деле. Потому что педофил, называем вещи своими именами, это находка для охранки, и вопрос о сотрудничестве Сталина с царскими спецслужбами ставится фактом наличия подобной связи в совсем иной плоскости.

>И есть два логических варианта решения этой проблемы, которые можно условно называть «троцкистский» и «сталинистский». Первый подразумевает разрешение и даже пропаганду максимально возможного промискуитета в надежде что к этому приложится уважение к личности, и этим не будут злоупотреблять. На практике конечно, в силу разных последствий от полового акта (мужчина может только заразиться, а женщины беременеют), на практике равенства в промискуитете не получается.

Ох, Антонина, Антонина. Не хотел разрушать ваш чудесный выдуманный мирок, но не дальше не могу. Да будет вам известно, что как раз при Сталине был фактически возрожден институт бастардов и полностью устранена ответственность мужчины за последствия полового акта:
http://supermipter.livejournal.com/198929.html

Русским по белому - "Мать не вправе обратиться в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося от лица, с которым она не состоит в зарегистрированном браке." Вот такой вот ой - "напакостивший" мужик именно при Сталине становится хозяином положения. Во времена, когда революцию возглавляли Ленин и Троцкий, женщину Советская власть всеми силами подымала из состояния рабства и приниженности, легализуя аборты и устраняя законодательное неравенство, защищая права матерей-одиночек и их детей. А вот при Сталине - да, как и во всяком "традиционном" обществе, вся вина и все последствия "разврата" оказались возложены на женщину - ей-то не привыкать. Запретили аборты именно женщинам, а от алиментов освободили отчего-то мужчин. Так что ваш гендерно-эгалитаристский пафос бьет именно по вам. Потому что никакого "равенства ограничений" сталинистский подход не нес - ограничения касались именно женщин, а мужчин касались только разнообразные приятности - типа фактически легализованной в виде института ППЖ фронтовой проституции, о которой сам "отец народов" мудро высказался в духе - "завидовать будэм!"

"ответил ли за свой моральный облик главный моралист? Педофил, абьюзер, семейный тиран и насильник?"

На самом деле, это портрет "нормального" представителя низших сословий того времени. Только и всего. Ну, не привили Джугашвилли благородных манер в детстве - все-таки сапожник это не богатый землевладелец, пускай и еврейского происхождения. Ну, а когда Иосиф стал революционером, а затем руководителем государства - то можно предположить, что у него просто не было времени и сил, чтобы освоить "благородное" отношение к женщине. Революция, а затем управление государством, требовало акцент на совершенно иных вещах.

Поэтому обвинять Сталина в том, что он вел себя, как типичная "мужская шовинистическая свинья" можно, только не стоит забывать про то, что не быть подобной "свиньей" в дореволюционное время была привилегия немногих. В подобном случае можно вообще дойти до отрицания Революции, в результате чего благородные и галантные господа были сметены тупыми "мужиками".

Ну, скажем так - в той среде, которая для него была, по идее, референтной, а именно - среди революционеров-марксистов, даже в те дремучие времена подобные истории никак не являлись поводом для похвалы. И тяга к "женщине-ребенку" в этой среде, где как раз провозглашались совершенно другие идеалы - начиная с романа Чернышевского, через работы Бебеля, наконец, к статьям Коллонтай о новой женщине, не была одобряемой нормой.

Что же касается "галантности" - но это, простите, поразительно филистерская характеристика. Речь идет не о "рыцарстве" или благородстве, но о признании за женщиной самых элементарных человеческих характеристик, и о следующих из такого признания выводах в области человеческого общежития. Советское семейное и гендерное законодательство первых лет революции, самое прогрессивное для своего времени, не было ни "галантным", ни "благородным". Точно так и отношение к женскому вопросу Ленина (который, будучи уже руководителем государства, массу времени и внимания посвятил женскому вопросу, ставя его, между прочим, в первые ряды в коммунистическом воспитании) и Троцкого не имело ничего общего с "галантностью", "благородством" или "рыцарством". Ну, если не считать, что "бабу за ровню держать - буржуйская выдумка, так только баре с жиру бесятся".

«Установлено было это самое родство, между прочим, с большой помпой - в прайм-тайм на Первом канале»

Конечно, всё то, что сказали и показали по телевидению — истинная правда. Мы свято верим в истинность сказанного по ящику ))

«педофил, называем вещи своими именами, это находка для охранки, и вопрос о сотрудничестве Сталина с царскими спецслужбами ставится фактом наличия подобной связи в совсем иной плоскости.»

Ха-ха-ха. Сталин был, возможно, просто грузином, повзрослевшим в Закавказье.
«… В 1774 г. Синод предписывал духовенству разведывать, «чтобы они возраст имели, юноши не менее 15 лет, а девицы в 13 лет».
... в 1830 г. уже не церковным, а государственным законом были установлены новые сроки: ...
...Общий срок брачного совершеннолетия был снижен для «природных» жителей Закавказья, которым дозволялось вступать в брак по достижении женихом 15, а невестою 13 лет...
Ситуация с брачным возрастом осложнялась тем, что кроме общего гражданского совершеннолетия, существовало, как пережиток прежде действовавших исключительно церковных законов, еще и церковное совершеннолетие — 15 лет для мужчин и 13 лет для женщин. Этот возраст был назначен уже упоминавшимся указом Синода 1774 г., который никто не отменял...»
Т.е. для того времени сожительство с 13-летней позором быть не могло.
А брачный закон применить не церковный, а государственный. И что? Сослать за это Сталина в Туруханский край? ))

«... какие-то отношения, устраивающие мужика в возрасте хорошо за тридцать.»

Что же влекло 36-летнего мужика, высланного в маленький посёлок к девице? Что же это могло быть … Что там по телеку сказали? Как у неё с внешними данными было?
Сталин был в Курейке с начала 1914 г по октябрь 1916г. В поселке было 15 домишек. И много там можно было найти личностей самостоятельных и незаурядных, понимающих и разделяющих его цели и устремления ?

ludmila_2015 «Установлено было это самое родство, между прочим, с большой помпой - в прайм-тайм на Первом канале"
Конечно, всё то, что сказали и показали по телевидению — истинная правда. Мы свято верим в истинность сказанного по ящику


По птинскому ящику, уточню. И затем ретранслировано путинской же "Комсомольской правдой". Ценные источники прадивой информации для троцкистов.

Что касается причин самоубийства Алилуевой, то там сплошной Фрейд, подавляемая дикая сексуальность которая передалась дочери Светлане и заставила её после смерти отца пустится во все тяжкие.

Отношение Сталина к жене чень четко показывает история с возвышением скрытого троцкиста Хрущева, которого к Сталину подвела именно Алилуева учась с ним на одном курсе Промакадемии. Если бы мне моя жена своего коллегу по работе или учебе начала навязывать в качестве делового если не партнёра но даже помощника, то я если бы с ходу и не углядел в этом супружескую измену то как минимум вежливо бы послал её по известному адресу.

Аморальный индивидуалист

Скорее всего, просто "каждый судит в меру своей испорченности".

Вот ты сейчас абсолютно спокойно встал в один строй с буржуями, полившими ИВС помоями на Первом анале. Ты поёшь с ними в один голос - "раазвратная мразь, царский стукач, кровавый тиран"
Вот ты себя при этом считаешь левым - а со стороны разницы не видно.

Ну, если посмотреть саму передачу, там ведь почти никто никакого осуждения не высказывает - "пустяки, дело-то житейское", подумаешь, сделал девочке-подростку двух детей, завидовать будэм, а не осуждать.

Опять же, что вы собираетесь в данном случае отрицать? Если факт родства Юрия Давыдова со Сталиным, который признали, как видим, и несомненные сталинские родственники, тогда, наверное, разговаривать не о чем. Если же этот факт волей-неволей признавать - то из него следуют и остальные поучительные выводы, и приходится искать оправдать в стиле "в деревнях же сладкий хлебушек ели, и ничего".

> Обещания жениться на Лидии (которое он дал после того, как местные жандармы пригрозили возбудить уголовное дело за сожительство с несовершеннолетней) Иосиф Джугашвили так и не сдержал.

"Хорошо у речки жить,холодно купаться, хорошо ссыльных любить, трудно расставаться".

(Deleted comment)
лучший комментарий )

Кстати, есть письмо Перепрыгина Сталину:

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=48932

P.S. Но честно говоря, Троцкого я бы не назвал горожанином.
Джугашвили в деревню сослали, а Троцкий выбрал деревню добровольно.
(From the 1920s to the 1940s, the area was a mix of rural farms and upper-class families who were building mansions and country homes., и даже сейчас Койоакан называют "деревней внутри огромного мегаполиса").

Ещё и работал у себя в саду:

Разводил кур:

и кроликов:


Поскольку эти места я знаю хорошо, и в дом-музей хожу регулярно, все же, поправлю :)

Койоакан - одно из старейших поселений долины Мехико. Там был городок еще до конкисты, а Кортес выбрал эту часть долины себе в личную собственность. С XVI века этот район - важный городской и культурный центр. Колониальный Койоакан (вместе с соседними Сан Анхелем и Чималистаком) занимает довольно большую территорию, вытянутую с востока на запад - прогулка от Сан Анхеля до Чурубуско, через застройку, преимущественно, XVI-XVIII веков неспешным шагом займет полтра-два часа (в ширину, впрочем, там намного меньше). Т.е., это, безусловно, немаленькое городское поселение с давних времен. К югу от колониального городского центра располагались деревни (многие из них существуют и до сих пор, вписавшись в город). К северу, где Троцкий и поселился, в начале ХIX века были, скорее, усадьбы - среди них дом семьи Кало, где Троцкий и поселился изначально. Собственный дом Троцкого (фотографии которого вы приводите) конца 1870х годов, если я правильно помню. Застройка в тех кварталах ХIX-начала XX веков до сих пор - вобщем, к концу 30х годов она сложилась почти в современном виде. Дом Троцкого, действительно, на самом краю исторического Койоакана - сразу за ним начинается застройка уже 70х. Но, поскольку Койоакан длинный и узкий, то до самого центра колониального города (главной площади Койоакана) там 20 минут неспешной прогулки, до площади Кончита (опять же, мало изменившейся с XVIII века) - и того меньше, причем все по улицам, к 1940ому году существовавшим в нынешнем виде. До дома Фриды там пять минут (два или три квартала на юг, и четыре, кажется, на запад)

Чтобы понять, что из себя представляют эти фотографии, нужно понимать принцип традиционной мексиканской застройки. Когда вы идете по улице в таких районах, вы часто видите не настоящие фасады дома, а стены оркужающие внутренний двор (иногда вдоль стен могут быть небольшие комнаты). Сам дом, где живут, может примыкать к одной из стен участка (как у Троцкого - там к стене примыкает столовая), а может и стоять в его середине. Внутри будет место и для курятника, и для огорода (курятник Троцкого доступен для всеобщего обозрения и сегодня :) ). С российской точки зрения, может быть, это и дача (этакое Переделкино) - но мы в Мексике.

Это типичная традиционная застройка мексиканского города. Даже в наше время, когда уже земли под участки такого размера может не быть, большая часть Мехико по прежнему состоит из одно- и двух-этажных домов с редкими вкраплениями многоэтажек (да, несмотря на 20 миллионов жителей в аггломерации). Провинциальный мексиканский город строит свою первую десятиэтажку, когда в нем уже есть миллион жителей (почти трехмилионная Пуэбла только сейчас обзавелась первыми двадцатиэтажными башнями).

Вобщем, Троцкий поселился в одном из важнейших исторических и культурных центров долины Мексики, там где вокруг жила (и живет до сих пор) мексиканская интеллигенция - та, что могла себе это позволить. Да, на околице - он был не модный фотограф Гильермо Кало - но достаточно близко :)

Я вот это всё прочитал и задумался. Внезапно возник вопрос: как же товарищ Ленин допустил Сталина к власти?

Забавные комментарии :)
- Вы знаете, а вождь то ел людей.
- Ну во-первых не ел, а во-вторых он же из племени людоедов, там все людей ели.

Первому каналу люди не верят, надо же!