?

Log in

No account? Create an account

Внутренний Койоакан

государь-император - скотина, а войну мы проиграем


Previous Entry Share Next Entry
Помните картинку про задумавшегося по поводу полета Гагарина попа?
тролфейс
doloew1917


Думал-думал, и придумал-таки:

В любом случае появление представителей внеземных цивилизаций христианскую веру не поколеблет.

А вы тут со своим фетишизмом - космоснаш, ага. 


  • 1
>>В любом случае появление представителей внеземных цивилизаций христианскую веру не поколеблет.

А, собственно, почему должно было поколебать?

И? Существование летающих бесов противоречит христианской вере?

Твердь небесная и звезды-гвозди.

Потому что - как же тогда к ним Христос Являлся? Где их место в эдемском саду и как они от него к свомим местам пребывания добирались.
Error #404 пункт который можно подогнать в библии не найден.

Вот поэтому и сожгли того же Джордано Бруно за его космологическую картину мира. В которой земля лишь одна из населеных разумной жизнью планет, а это надо отметить 1600й год был.

>>Потому что - как же тогда к ним Христос Являлся?

Никак. И не обязан был.

>>Где их место в эдемском саду

Нигде. Они не обязаны иметь связи с садом.

Фантастика конечно не 100%-й аргумент, но в "Крестоносцах космоса" моделировалась ситуация, когда рыцари, монахи и прочие средневековые люди (век XIII-й где-то) попали к пришельцам. Все теологические проблемы ограничились тем, что пришлось аллегорически перетолковать слова о "четырёх углах Земли" - к чему уже средневековая церковь, признавшая шарообразность Земли, была готова. Ну и выяснить - а есть ли у пришельцев душа (значит, надо их обратить в христианство) - или нет (значит, им давать причастие - кощунство).

А Бруно сожгли по политическому обвинению.

"Нигде. Они не обязаны иметь связи с садом."
С точки зрения Христианства, как раз обязаны.

"Никак. И не обязан был."

Если мы их встретили - то значит их тоже из эдемского сада изгнали. Если не являлся Исус, значит их Бох не простил. А если не простил, то это нехристи котором недоступны райские куши после смерти. Значит с ними можно делать все что угодно.

"моделировалась"
:)
Развлекательное чтиво это. Сатира и Ирония - тут.

Это как если бы Ацтеки перебили экипаж Кортеса, и приплыли в Испанию, и там захватили государство. На одном корабле.

"...чему уже средневековая церковь, признавшая шарообразность Земли, была готова"
Ватика признал что земля вертится лишь в 1992м году. В 1(!)9(!)9(!)2(!!!!!!)

"А Бруно сожгли по политическому обвинению."
Нет. Как раз может как раз сожгли и из за политики Церкви. Но в обвинении - как раз приговор за то, что его космологические взгляды противоречили буквальному прочтению Библии.

>>С точки зрения Христианства, как раз обязаны.

Пруф. В Священных Писаниях так и написано - встретите пришельцев - знайте, они обязаны иметь связь с Эдемским садом?

Хотя даже если с вами согласиться, то позиция "убей ксеноса" христианству не противоречит.

Во-первых, в исходном комментарии я про шарообразность говорил. Шарообразную Землю - пусть в центре Вселенной - но шарообразную - церковь признавала как минимум во времена Данте Алигьери. Во-вторых, в 1992-м году реабилитировали Галилея, а не признали гелиоцентрическую систему. Это как в случае со сталинистами - в заговор Троцкого по низвержение советской власти путём убийства Кирова никто из них не верит, но и обвинённых признавать невиновными не спешат.

Ну это фигня,по телевизору было, что Гагарин радел за ХХС: "почто мол порушили?"

Буддистов появление инопланетян точно не поколеблет, у них просто вера несколько умнее, а вот христиане, мусульмане и иудеи с их приверженностью к священным текстам тысячелетней давности, написанным на уровне знаний того времени, несколько в пролете.

С другой стороны трудно представить событие, которе поколебало бы атеизм.

Кстати да - у Канта есть рассуждения вроде что если даже например Бог лично заявит с неба, что он есть - то это не будет окончательным доказательством того, что это именно Абсолют - а не просто какое-то очень развившееся разумное существо - или даже не природное явление вроде массового глюка. В Бога дескать можно только верить, даже всякие чудеса за доказательство не сойдут.

Для всякого события из предположения о его возможности следует его физичность.

Вообще такое событие мыслимо - называется инквизиция. Действительно, если убить всех неверующих, маловерующих и неправильно верующих, то останутся только правильно верующие.

Конечно для стороннего наблюдателя это не будет доказательством существования бога, но опять же можно ликвидировать сторонних наблюдателей.

  • 1