Вот тут сейчас проходит. Цель автора, изначально, как я понимаю - подогнать результаты под ответ, дескать, мало было репрессированных. Пока получается, что в общей сложности по 58 статье подверглись преследованиям двадцать процентов предков опрошенных. Да и 6,5 процентов потомков расстрелянных - это более чем приличная цифра, если не принимать во внимание заведомо идиотские оценки в 60 миллионов и прочее. Даже не знаю, как бедняга топикстартер будет это трактовать. :) Наверное, расскажет, что это все потомки уголовников примазались к невинно репрессированным, у сталинистов это типичная отмазка. Хотя, прямо скажем, и людей, честно признавшихся, что предки были репрессированы по уголовным статьям, порядочно.
Учитывая же, что у репрессированных куда меньше шансов оставить потомство (по понятным причинам), цифры оказываются даже более впечатляющими.
Но историями в комментариях делятся весьма примечательными.
Если учесть, что после ВОВ маховик посадок раскрутился и в СССР на начало 1953 сидело где-то 2,6 млн. При этом Берия пишет: "Пересмотр уголовного законодательства необходим потому, что ежегодно осуждается свыше 1,5 млн. человек, в том числе до 650 тыс. на различные сроки лишения свободы, из которых большая часть осуждается за преступления, не представляющие особой опасности для государства. Если этого не сделать, через 1-2 года общее количество заключенных опять достигнет 2,5-3 млн. человек.".
Так что в среднем сидело, конечно не много, не больше 1,5% населения страны в год. Вот вопрос в другом, если посчитать ротацию и вспомнить бериевские 650 тыс. в год, то это уже чуть менее 0,5% населения в год. А если посчитать высланных, репрессированных по национальному признаку, ЧСИРов и прочие аббревиатуры да сложить их с условно осужденными, то и все 20% набежит, а то и больше. Впрочем ему и тут найдётся, что сказать, он уже как-то вывел формулу, что контингент ГУЛАГа питался лучше чем 90% россиян сейчас...
Поэтому этому статистическому шулеру доверять - себя не уважать.
Edited at 2015-05-13 05:14 pm (UTC)
Согласно исследованию 2003 года (Zerjal, Xue, Bertorelle et al., Am. J. Hum. Gen. (2003), 72:717-721), среди населения Азии более 16 миллионов человек являются прямыми потомками Чингисхана по мужской линии. Однако сам Чингисхан был всего один. Интересно, с чего бы это?
Гооврят, политических на войну не брали. Так что, ещё вопрос с шансами.
1) В 58-ой статье были подпункты, которые сейчас сочли бы уголовными. Например, хищение государственного имущества. В том чтобы считать это тогда политикой, была своя логика — если воруешь у государства, то значит ты против этого государства. Но тут нельзя сказать, что это «за просто так».
2) Про истребление потомства партийцев «под ноль» — у нас не Чили и не Аргентина, самым худшим вариантом для детей врагов народа был детдом под другой фамилией. Но и тут не все забывали предков — довелось видеть по телеку дочь Ежова, которую именно в малолетстве отправили в детдом и били по губам за фамилию Ежова. Однако даже она свою фамилию не
Но и такая мера была не обязательной — Булат Шалфович Окуджава попал после ареста родителей к тётке и даже фамилию отца сохранил. Так что про вырезание под ноль — ерунда.
Да и замечание лефантази насчёт «не брали на войну» тоже верно.
PS. Что касается чингизидов, то сами они друг дружку всё-таки резали, но это с лихвой перекрывалось полигамией.
что сделали с детьми Троцкого или Зиновьева?
то есть если ты возьмеш случайную выборку из своих 100 скажем товаришей сзавода то у скольких из них ты ожидаешь найти репрессированых предков?
> Пока получается, что в общей сложности по 58 статье подверглись преследованиям двадцать процентов предков опрошенных.
нет, если опрошенные ненапиздели это значит что у 20% из опрошенных был хотябы один предок "репрессированый по 58статье"
>Хотя, прямо скажем, и людей, честно признавшихся, что предки были репрессированы по уголовным статьям, порядочно
лол
>Учитывая же, что у репрессированных куда меньше шансов оставить потомство (по понятным причинам), цифры оказываются даже более впечатляющими.
лол
>Даже не знаю, как бедняга топикстартер будет это трактовать.
как бедняга незнаю, а матстатистика как любая наука будет размахивать бритвой оккама